Lisey's story

Título original: Lisey’s story | Título en Latinoamérica: La historia de Lisey | Autor: Stephen King | Editorial: Plaza & Janes | Edición: Primera edición en México | Publicación: 2007 (Publicación original: octubre 2006) | Género: Terror

De nuevo, Stephen King nos demuestra que conoce bien como trabaja la mente de una mujer. Lo demostró en 1980 cuando publicó Firestarter (Ojos de fuego), en 1992 con las “novelas hermanas” de Gerald’s game (El juego de Gerald) y Dolores Claiborne (Dolores Claiborne) de las que hablaré en otra ocasión, en 1995 con Rose Madder (El retrato de Rose Madder) y en 1999 con The girl who loved Tom Gordon (La chica que amaba a Tom Gordon). 

Mi principal problema con esta novela es el principio tan aburrido, pasan 100 páginas en las que solo vemos a una viuda llevar su duelo a dos años de la muerte de su marido. Esto, combinado con los saltos temporales que se hacen a lo largo de toda la novela sin ningún tipo de aviso, hacen que la historia se vuelva algo pesada. Para que se den una idea, hay una página en la que hay 4 mini capítulos, en los que el primero se desarrolla en el 2006, el 2do en 1996, el 3ro es una especie de poema/escrito del difunto Scott Landon y el 4to capítulo de esa página es en 1986, el capítulo que sigue se desarrolla en algún año en la década de los 60. La única manera que tiene uno como lector de identificar el año en que se desarrolla cada parte de la historia (Porque para empeorar el panorama las fechas se mencionan solo de pasada en las primeras páginas y no vuelven a ser mencionadas más que en contadas ocasiones) es identificando el lugar en donde se encuentra la protagonista, ya sea debajo del árbol ñam ñam, o en el cuarto de invitados de su antigua casa o en un hotel que visitaron un par de noches en cierto año, fuera de eso no hay ninguna otra indicación de en qué época estamos.

Después de la página 100, la historia emprende el vuelo y comienza un trepidante thriller en el que Lisey, agarrando valor en contra del fan número uno de su marido, emprende un viaje al pasado en donde “desbloquea” recuerdos de situaciones que vivió con su marido y que su mente decidió olvidar a propósito (Situación parecida a la que vive Jessie en El juego de Gerald). Así Lisey, con la ayuda de su hermana enfrenta a su pasado, sus miedos y a ese fan del infierno que amenaza con matarla si no le entrega los manuscritos inéditos de su marido. 

Y no les quiero arruinar el final, pero la historia terminaría perfectamente si no fuera porque cuando crees que ya terminó todo descubres que aún le faltan unas 50 páginas totalmente innecesarias que vuelven a alentar el ritmo que tanto trabajo le costó agarrar a la historia.

De nuevo, al igual que pasa en El resplandor, la novela comienza de una manera lenta dando a los lectores los datos que necesitan para irse formando su opinión acerca del protagonista, el problema de esta novela es que llega a lo que pudo ser un final perfecto y después de eso vuelve a recaer en la lentitud y en un agregado final que no era en absoluto necesario para la historia, y si King quería ponerlo de todas formas, creo que igual podía haberlo distribuido por todo el libro al igual que hizo con los fragmentos de los distintos pasados que nos cuenta. Pero en fin, en esta ocasión el Sr. King no me terminó de convencer, la historia cuenta con todos los elementos clásicos del autor (El escritor heroico atormentado, el padre de familia cruel, los traumas de la infancia, el fan loco del infierno, el suspenso y todo ese rollo psicológico) pero aun así, para mí, no funcionan del todo bien a excepción de, como ya dije, el clímax que es lo máximo en esta historia. 

¿Y ustedes han leído este libro? ¿Qué les pareció? ¡Los leemos!

¡Saludos!

Calificación PLAY: 06/10

The long walk

Título original: The long walk | Título en español: La larga marcha | Autor: Richard Bachman (aka Stephen King) | Editorial: Debolsillo (En español) | Edición: Primera edición en México, octubre 2013(publicación original: julio 1979)| Género: Terror, distopía

Aunque me considero fan de Stephen King desde el 2007, la primera vez que escuché sobre La larga marcha fue en una comparación que hacían entre esta novela y Los juegos del hambre, por allá por el 2012 cuando salió la película y se puso de moda la trilogía de Suzanne Collins. Me sorprendí mucho al ver lo similar que eran Los juegos del hambre con el libro de King y decidí leerla, pero no fue hasta algunos años después que por fin pude adentrarme en las páginas de esta gran historia. 

La premisa es la siguiente: En un futuro distópico, cada año el gobierno de Estados Unidos realiza un sorteo en el que 100 jóvenes son elegidos para participar en “La larga marcha” el evento más esperado del año, en donde los participantes tendrán que caminar en todo momento por encima de los 6.5 kilómetros por hora, si bajan de ese límite por 30 segundos una vez les dan un aviso, así hasta que obtienen 3 avisos, tienen una cantidad determinada de tiempo en el que no deben de bajar del límite para eliminar cada aviso, si bajan la velocidad una cuarta vez “les dan el pasaporte”. Y si, el no bajar de esa velocidad implica que no pueden descansar, ni dormir, ni detenerse para comer o hacer sus necesidades, deben permanecer en movimiento en todo momento.

El protagonista de la novela es Ray Garraty, un chico de 16 años que, al igual que sus compañeros, no tiene una idea clara del por qué decidió inscribirse a la caminata, él junto con otros chicos que terminarán por convertirse en sus mejores amigos, caminarán día y noche para poder ser el ganador de ese año. La historia está aderezada, como todo buen libro de Stephen King, con los miedos y los traumas psicológicos del protagonista, la escritura es excelente, desde el principio logra enganchar con sus vagas explicaciones acerca de tan importante evento, que realmente no terminan de explicar mucho en realidad, pero uno está tan metido en el personaje de Garraty que ni cuenta se da hasta que ya acabó de leer.

Desde el comienzo, Garraty comienza a analizar a su competencia y termina encajando muy bien con algunos de sus contrincantes, así conocemos a personajes como Pete McVries, el mejor amigo de Garraty en la novela, uno de los favoritos en la competencia, con un pasado trágico que lo atormenta y lo empuja a seguir en la carrera. Stebbins, el misterioso chico que parece nunca cansarse, rara vez habla y cuando lo hace, sus palabras suelen estar llenas de una verdad venenosa. Barkovitch, el bocón del grupo, nunca se calla y siempre está ofendiendo y presumiendo, llegas a odiarlo tanto como a tenerle lástima por su forma de ser, otro personaje que aparece en contadas ocasiones y que sin embargo está presente en toda la novela es El comandante, el hombre detrás de semejante carnicería.

En esta novela, y de una forma más profunda que en la trilogía de Los juegos del hambre, Stephen King nos hace encariñarnos, no solo con el protagonista, sino con todos aquellos personajes que lo rodean (el bonachón de Scramm, el quejumbroso de Parker, el honesto Baker, el bocón de Olson), y poco a poco nos va obligando a ver a varios de ellos caer, cosa que no sucede en los libros de Collins, en donde la muerte de los participantes pasa a segundo o tercer plano, por debajo del romance y la acción (Y no me malinterpreten, amo Los juegos del hambre, pero Mr. King está en otro nivel). Ya para terminar, el final me gustó bastante, pero igual hay gente que se frustra. En definitiva, Stephen King nos demuestra una vez más que sabe de lo que habla en una historia que plasma a la perfección la necesidad de Pan y Circo del pueblo, y los miedos y necesidades propios de la adolescencia.

Calificación PLAY: 8.7/10

Stephen King's N.

Título original: Stephen King’s N. | Título en Latinoamérica: Stephen King’s N. | Autor: Stephen King | Ilustrador: Alex Maleev | Publicación original: 20/oct/2010 | Publicación en México: 02/nov/2018 | Editorial: Panini Cómics | Volúmenes: 1 | Género: Terror

Stephen King’s N. Adapta la historia corta del mismo nombre que viene en la antología “Después del anochecer” y, al igual que su versión original (y tal y como acostumbra a hacer este señor), nos narra una historia adentro de otra, por un lado tenemos a Sheila, quien le escribe a un amigo de su infancia para contarle la terrible noticia del suicidio de su hermano y, en palabras de Sheila, tenemos la historia de su hermano, el Dr. John Boisant y su paciente N., un contador aficionado a la fotografía que, tras visitar Ackerman’s field, comienza a desarrollar un Trastorno Obsesivo Compulsivo al necesitar tener en orden el número de objetos que ve o que posee, y es que Ackerman’s field cuenta con un grupo de monolitos cuya cantidad cambia dependiendo del momento y el Sr. N. es el encargado de cuidar que siempre sean ocho, un número non permitiría que la criatura (o criaturas) que habitan tras las piedras salieran de su prisión.

Confieso que estaba muy emocionado por empezar a leer este comic, como fan de Stephen King fallé al leer primero la historia original así que iba virgen sin saber con qué me iba a encontrar. Empecé y mi fan interno se emocionaba con cada viñeta porque la historia es muy propia del autor y tiene varios elementos que ya hemos leído en otras de sus historias, pero la emoción me duró muy poco, y es que con cada página que avanzaba la historia se iba volviendo más y más monotona y el personaje protagonista no hacía más que darle y darle vueltas a lo mismo, provocando que me diera un poco de flojera continuar leyendo.

La edición de Panini cómics es muy bonita, es pasta dura con acabado mate, pero con el título barnizado (al igual que la sinopsis en la parte de atrás) e incluye algunos bocetos y las portadas de los números originales, así como una breve introducción en la que se explica como se dio esta adaptación.

Las ilustraciones también son muy buenas, quizás algunas se vean un poco exageradas (y me refiero al dibujo de un personaje en particular, una anciana con numerosas y muy marcadas arrugas), pero cumplen con su objetivo de ser perturbadoras, en especial los dibujos de escenarios o planos generales en los que se ven monstruos.

Como ya mencioné, un punto malo para mí fue la historia que no termina de convencerme y es una lástima porque esta historia tenía todo para triunfar: los elementos clásicos de King, un trasfondo Lovecraftiano y una trama que invita al suspenso, que se acerca más al thriller psicológico que al terror como tal… Y sin embargo no termina de funcionar, desconozco si este problema venga desde la fuente original, aunque sí he leído algunos comentarios comentando que es mejor leer el cuento, pero no me consta, quizás cuando termine los libros que traigo entre manos actualmente me ponga a leer ese para poder reseñárselos en un futuro.

La narrativa me recuerda mucho al libro de Frankenstein en el sentido en que es como una cadena descompuesta, si ya leyeron ese libro quizás recuerden que la historia nos es contada por el Capitán Walton, quien le escribe una serie de cartas a su hermana narrándole cómo se encontró con Victor Frankenstein y la historia que este le contó sobre cómo creo a su criatura y este, a su vez, le contó a Frankenstein como había sido su vida hasta el momento. Aquí es algo similar: Sheila le escribe una carta a su amigo, contándole la historia de John Bonsaint y cómo este enloqueció tras conocer a su paciente N. quien, a su vez, le contó su historia a John. Todo un teléfono descompuesto.

Y creo que ya no hay mucho que decir. ¿Veredicto? Muy a mi pesar no lo recomendaría, quizás como un artículo de colección está bien pero no creo que sea una lectura que disfrute la mayoría.

Calificación PLAY: 7.3/10