PLAYsource

sábado, 19 de diciembre de 2020

Marianne (Season 1)

Emma Larsimon es una exitosa escritora de una famosa saga de libro de terror en los que su heroína Lizzie Larck se enfrenta constantemente a su némesis Marianne, una vieja bruja que misteriosamente ha comenzado a cobrar vida en el mundo real, obligando a Emma a regresar a Elden y poder así enfrentar su pasado.

Esta serie fue una muy grata sorpresa y de verdad me pesó saber que cancelaron la segunda temporada. La historia es interesante aunque cuenta con muchos clichés que hemos visto últimamente en varias cintas o series, como esa nostalgia por la infancia y el último verano juntos de un grupo de amigos en plena pre adolescencia (lo vimos recientemente en el remake de It, hemos visto escenas similares en Stranger things y no nos olvidemos de clásicos como los Goonies, Cuenta conmigo o la serie original de It), incluso la escena de la señora Daugeron en el primer episodio es muy similar a la escena de la serñoa Kersh en “It: chapter II”. La trama de un personaje ficticio que abandona su libro para atormentar a su escritor también me recuerda mucho a “La mitad oscura” de Stephen King, y eso por decir algunos ejemplos, la serie también abusa de los típicos métodos para tratar con entes/espíritus como la tabla ouija, el fuego, la amistad, entre otros y, lamentablemente, esto hace que la serie se vuelva sumamente predecible en los últimos capítulos.

La actuación de la protagonista (Victoire Du Bois) también me gustó bastante, me gustó que no fuera la típica protagonista perfecta ni la damisela en peligro, Emma es un personaje fuerte con algunos traumas sin superar, lo que la lleva a recurrir constantemente al alcohol, comete varios errores pero sin dejar de buscar hacer lo correcto. Por otro lado, a la actriz pudimos verla en un papel menor en la bellísima película de “Call me by your name” y pudimos escucharla como Gabrielle en otra gran película: “J’ai perdu mon corps”.

También me gustaría mencionar los escenarios de la ciudad costera de Elden con todo y su faro que queda desconectado de tierra firme cuando sube la marea, esos paisajes grises tan europeos que incitan a un terror folclórico puro con seres antiguos, brujas y magia poderosa, sin duda las locación ayudan bastante al momento de crear la atmosfera terrorífica. El opening y las transiciones de algunas escenas (a modo de libro, cambiando la página y avanzando a un nuevo capítulo) también son interesantes, me recordaron a las transiciones de “Las aventuras de Winnie Pooh” pero de terror jajaja.

Como puntos en contra mencionaría que la serie, capítulo a capítulo, va perdiendo el rumbo, dejando a un lado el terror para centrarse en el poder de la amistad y aunque se corrige un poco, termina desembocando en un capítulo 10 bastante innecesario, siento que la serie bien podría haber terminado en el noveno episodio y no hubiera pasado nada, ese último episodio es un bajón tremendo en la tensión, creo que hubiera funcionado mejor como un primer episodio de una segunda temporada a un episodio final, incluso el intento de cliffhanger es malísimo, y aunque me hubiera gustado otra temporada (algo sumamente personal), siento que la historia ya no daba para más y, probablemente, ese giro hubiera convertido la trama en algo aún más rebuscado (me gustaría mucho dar algunos ejemplos de películas del rumbo que, me imagino, hubiera seguido la trama, pero eso sería dar un importante spoiler).

Veredicto. Creo que es una buena serie de terror y si la recomendaría si les gusta el género, pero si no les gustan los finales abiertos (recordemos que se canceló la segunda temporada) quizás se sienta un poco estafados o algo así, pero eso ya es decisión de cada quien.

¿Ustedes ya la vieron? ¿Qué les pareció?

Calificación PLAY: 8.3/10

miércoles, 16 de diciembre de 2020

Charlie and the chocolate factory

Título original: Charlie and the chocolate factory | Título en Latinoamérica: Charlie y la fábrica de chocolate | Dirección: Tim Burton | Producción: Brad Grey, Richard D. Zanuck | Guion: John August | Música: Danny Elfman | Estudio: Warner Bros. Pictures | Estreno: 15/jul/2005 | Género: Musical, fantasía, comedia | Protagonistas: Johnny Depp, Freddie Highmore, David Kelly, Helena Bonham Carter, Noah Taylor, Missi Pyle, James Fox, Deep Roy, Christopher Lee

Estrenada en el lejano 2005, Charlie y la fábrica de chocolate es una adaptación del libro del mismo nombre de Roald Dahl (Matilda, Las brujas, Jim y el durazno gigante) en el que Charlie, un niño de una familia humilde, contra todo pronóstico, encuentra uno de los cinco tickets dorados que les permitirá a cinco afortunados niños (y un tutor) entrar a la enigmática fábrica de chocolate del señor Willie Wonka. Durante el camino conoceremos un poco del trasfondo del Sr. Wonka, nos toparemos con los Oompa loompas y veremos como la competencia directa de Charlie (los otros niños) son eliminados uno a uno por culpa de sus mismos impulsos.

Entre los puntos buenos pondría las actuaciones de los cinco niños, mientras que el personaje de Charlie (Freddie Highmore) está hecho como alguien sumamente blanco, el resto de los niños: Violeta, Augusto, Veruca y Mike/Miguel son más negros que nada y representan distintos pecados como la envidia y la avaricia de Veruca, el orgullo y vanidad de Violeta, la gula de Augusto y la ira y pereza de Miguel/Mike; Todos estos personajes están hechos para que el espectador los odie y los niños actores lo logran a la perfección, quizás se vean un poco falsos en momentos (algo normal) pero eso no impide que les creamos sus papeles.

Y creo que realmente es lo único que rescataría de esta película.

Ahora, de lo que no me gustó y que quisiera resaltar, es el papel de Willie Wonka a manos de Johnny Depp. Antes me gustaba mucho, sentía que era un actor multifacético y que hacía personajes muy variados, y quizás sea cierto, pero los papeles por los que es más reconocido son realmente el mismo (y él mismo) con diferente maquillaje, entiéndase al joven manos de tijera, Jack Sparrow, Ed Wood, Willie Wonka, Grindelwald, el sombrerero loco, el lobo feroz y Toro. Y en el caso de Willie Wonka (que es quien nos importa aquí), es un personaje sumamente pesado e intragable y no tiene el carisma que tendría, por ejemplo, Jack Sparrow ni el nivel de actuación que Depp ha demostrado en películas como “From hell”, “The tourist” o “Public enemies”, películas en las que se sale del tipo de caracterizaciones por las que lo conoce la gente.

Otra cosa que no me gustó fue la intervención de los Oompa loompas cuando llega el momento importante de cada uno de los niños eliminados, quizás las canciones menos forzadas sean, a mi parecer, la de Augusto y la de Veruca, las otras dos no me terminan de agradar, además de que los efectos en ellos se ven, en su mayoría, ya bastante obsoletos (De hecho, creo que, en general, esta película ha envejecido bastante mal).

Fuera de esos puntos buenos y malos, todo lo demás me resultó bastante indiferente, ni siquiera la música de Danny Elfman (Los Simpson, El extraño mundo de Jack, El cadáver de la novia) logra brillar, las actuaciones de Elena Bonham Carter y del gran Christopher Lee no son tan importantes como para resaltarlas, y la fotografía (y, de hecho, los escenarios en general) son demasiado brillantes como para algo hecho por Tim Burton, funcionan al momento de comparar el interior de la fábrica con el mundo exterior que sí que es más sombrío, pero es tanto el contraste que se siente demasiado falso y exagerado en ocasiones.

En definitiva ¿La recomendaría? No, creo que tanto Johnny Depp como Tim Burton tienen mejores películas que ésta, aquí hay cosas que, simplemente, no terminan de convencerme, quizás para los niños está bien, no lo voy a negar, pero fuera de ese público esta película no ofrece nada interesante.

Ahora les toca a ustedes, dígannos ¿Qué piensan de esta película? ¿Les gusta?

¡Saludos!

Calificación PLAY: 6.7/10

domingo, 13 de diciembre de 2020

Caster Chronicles I: Beautiful creatures

Otra saga romántica para adolescentes. Vi la película como por noviembre del 2013 y me gustó bastante como para darle una oportunidad al libro (igual que como me pasó con La brújula dorada y Eragon). Lo primero que noté del libro es que estaba narrado desde el punto de vista del chico (¡Por fin!) por lo que creí que tendría algo más de acción, pero no. En sí, el libro es bastante lento, pero sin llegar a ser aburrido.

La historia trata sobre un chico de 16 años, Ethan, quien ya está cansado de la monotonía de su pueblo natal, su madre tiene poco tiempo fallecida y su padre se ha sumido en una profunda depresión por lo que Ethan vive bajo los cuidados de Amma, una especie de ama de llaves-niñera, el chico anhela un cambio y desea salir de ese aburrido pueblo que es Gatlin. Es entonces cuando comienza a tener sueños extraños sobre una chica a la que no conoce pero que no tarda en hacerlo.

Lena, por su parte, es la chica rara del pueblo, por el solo hecho de vivir en la casa que pertenece a la familia Ravenwood. Lena llega a Gatlin e inmediatamente siente el rechazo por parte de todos los habitantes del pueblo, excepto de Ethan, con quien empieza a formar una relación. Pero el miedo que los lugareños le tienen a la familia Ravenwood (que, por cierto, Lena se apellida Duchannes, pero eso no parece importarle mucho a todos sus detractores) no es infundado, obviamente nadie lo sabe, pero la familia de Lena no son personas comunes, son Casters que es algo parecido a brujas y hechiceros, y existen diferentes tipos de Casters, están los Natural, con poderes sobre la naturaleza y el clima; los Siren, con poderes de persuasión; los Empath, que pueden copiar los poderes de otros Casters por un tiempo; entre unos cuantos más. Cada Caster, al cumplir las 16 lunas es llamado por la luz o por la oscuridad y el resto de su vida dependerá de ese llamado.

Por el camino conocemos a Link, el mejor amigo de Ethan que sueña con formar una gran banda de rock y ser famoso. El Sr. Ravenwood, tío de Lena, un hombre misterioso a quien todo el mundo teme, es un incubo que se alimenta de los sueños de las personas. También llega al pueblo Rid, la sexy prima de Lena, que es una Siren oscura, lo que le ha provocado el rechazo de su familia (y no sin razón). Marian Ashcroft, la mejor amiga de la madre de Ethan. Tampoco podía faltar ese odioso grupo de personajes que tratan de hacerles la vida imposible a los protagonistas, en este caso representados por la Sra. Lincoln, Emily Asher y Savannah Snow (en cierta parte del libro, estas dos últimas se encargaran de hacer una broma estilo Carrie, pero sin el final feliz de dicho libro), quienes desean que Lena abandone el pueblo.

Pronto comienza a desarrollarse el romance de rigor entre los protagonistas, Ethan y Lena descubren que pueden comunicarse mentalmente entre ellos, cosa que hacen siempre que pueden. Ambos chicos descubren un antiguo relicario que perteneció a Genevieve Duchannes, una antepasada de Lena que utilizó El libro de las lunas, lo que desencadena una maldición sobre la familia Duchannes, que al parecer tiene algo que ver con Lena. Dicho relicario provoca visiones del pasado en ambos chicos, lo que les permitirá conocer más su pasado y cómo es que están conectados el uno al otro. También está el enemigo paranormal, que se presenta con la forma de Sarafine, una Caster oscura que quiere que Lena sea llamada por la oscuridad.

Creo que el único problema de este libro es la lentitud de la historia, hay capítulos en los que solo se narra lo que pasa en días comunes, pero de ahí en más la historia me pareció bastante entretenida, el romance no es tan acaramelado como en otras historias, esto en parte a que vemos todo desde el punto de vista de Ethan, lo cual insisto en decir que fue un gran acierto y una grata sorpresa entre tantos libros protagonizados por chicas. El final es ligeramente distinto a la adaptación cinematográfica, pero la esencia está ahí y deja abierta la historia para una segunda entrega: Hermosa oscuridad.

¿Lo recomendaría? Sin querer dar spoilers de la siguiente parte, recomendaría "Hermosas criaturas" únicamente como un libro auto-conclusivo, ya me explayaré más en las entradas dedicadas a los siguientes libros de esta saga, pero desde ya les digo: no pierdan su tiempo con ellos. La historia termina muy bien aquí.

Pero al final de cuentas, la opinión que importa es la de ustedes, así que dígannos si ya lo leyeron ¿Qué les pareció?

Calificación PLAY: 7.7/10

jueves, 10 de diciembre de 2020

Beauty and the beast

Título original: Beauty and the beast | Título en Latinoamérica: La bella y la bestia | Dirección: Gary Trousdale, Kirk Wise | Producción: Don Hahn | Guion: Linda Woolverton | Música: Alan Menken | Estudio: Walt Disney Pictures | Estreno: 22/nov/1991 | Género: Animación, romance, musical | Protagonistas: Paige O'Hara, Robby Benson, Richard White, Jerry Orbach, David Ogden Stiers, Angela Lansbury, Rex Everhart, Jesse Corti

Basada libremente en el clásico cuento de hadas, “La bella y la bestia” nos narra la historia de Bella, una pueblerina con grandes aspiraciones que gusta de menospreciar a los demás pueblerinos mientras estos cantan sobre lo rara que es. Luego de que su padre fuera secuestrado por una temible bestia, Bella se ofrece como sustituto a cambio de que lo liberen y aquí empieza el romance estocólmico de rigor.

Uno de los grandes aciertos de esta cinta es la música de Alan Menken y las canciones escritas por Howard Ashman, dupla compositora de los memorables temas de La sirenita. Grandes canciones clásicas de Disney aparecen aquí: “Fábula ancestral / Beauty and the beast”, “Nuestro huésped / Be our guest”, “Algo ahí / Something there”, e incluso la música por sí sola es fácilmente reconocible y le da a la cinta una esencia que no veíamos en Disney desde “El libro de la selva” (obviando a “La sirenita”, por supuesto). Lamentablemente Howard Ashman falleció 8 meses antes del estreno de la película y no pudo ver el resultado final de su trabajo, aunque él siempre supo que la película sería un éxito.

La animación es bellísima, ha envejecido incluso mejor que La sirenita (que sí se le nota un poco lo viejo) y al verla en pleno 2020, es difícil creer que esta película ya esté por cumplir 30 años, aunque claro que tiene sus retoques como el reflejo de Bella antes de la escena del baile, que no estaba ahí en el momento de su estreno, pero lo cierto es que, aún así, la escena del baile es espectacular, ese escenario del salón tan fácilmente identificable es muy bueno, las pinturas de ángeles en el techo, el candelabro colgando... Todo en esa escena es memorable.

Gastón, el villano en turno, es un ser despreciable, machista, misógino, presumido, arrogante. Todo un patán. No es muy listo, pero funciona. Aunque quizás eso juegue en contra de Bella que es poco más que perfecta (buena hija, amable, bonita, lista, esbelta, culta, inocente, etc. etc. etc.).

Como punto en contra. Creo que la historia me choca un poco. Hay una anécdota en la que mencionan que tuvieron que eliminar la canción “Human again” porque abarcaba “varios meses” de la estancia de Bella en el castillo de la bestia, lo cual tendría mucho más sentido para mí que lo que vimos en la película. Básicamente el romance de Bella y Bestia dura algunos días y, sin embargo, hay tomas en las que vemos que está todo cubierto de nieve (canción: Something there), incluso cuando el papá de Bella sale a buscarla hay nieve, pero cuando Bella sale del castillo de Bestia, la nieve desaparece y ya no vuelve a aparecer en la película. Siento que, en la historia, les falló un poco la cronología de los eventos. Y eso sin contar que lo que hay entre Bella y Bestia es más un síndrome de Estocolmo que amor, pero bueno...

Conclusión. Creo que Beauty and the beast es una vista obligatoria en la filmografía de Disney, aunque el renacimiento del estudio de animación se dio con La sirenita, fue esta cinta la que marcó un antes y un después en las películas animadas (incluso se convirtió en la primer película animada en ser nominada a la categoría de “Mejor película” de los premios Oscar, antes de la creación de la categoría de “Mejor película animada”), salvo detalles puntuales de la trama, esta cinta es fácilmente lo mejor que ha dado Disney en cuanto a animación (seguida muy de cerca por El rey león).

Y a ustedes ¿Qué les parece esta película?

Calificación PLAY: 9.8/10

lunes, 7 de diciembre de 2020

Mononoke-hime

Título original: Mononoke-hime (もののけ姫) | Título en Latinoamérica: La princesa Mononoke | Dirección: Hayao Miyazaki | Producción: Toshio Suzuki | Guion: Hayao Miyazaki | Música: Joe Hisaishi | Estudio: Studio Ghibli | Estreno: 12/jul/1997 | Género: Animación, fantasía | Protagonistas: Yōji Matsuda, Yuriko Ishida, Yūko Tanaka, Kaoru Kobayashi, Masahiko Nishimura, Tsunehiko Kamijō, Akihiro Miwa, Mitsuko Mori, Hisaya Morishige

Ashitaka es un joven príncipe Emishi, en el periodo Muromachi, que tras enfrentarse a un demonio recae sobre él una maldición que amenaza con terminar con su vida y su única posibilidad de salvarse es ir al bosque del Dios Ciervo. En su camino encontrará la razón por la que el demonio al que mató se convirtió en eso, conocerá a la peligrosa dama Eboshi y a San, una misteriosa chica lobo.

Tenía muchísimos años sin ver esta película y la verdad quedé gratamente sorprendido. “La princesa Mononoke” tiene un encanto y una magia natural en todas sus escenas que difícilmente hemos visto (o incluso veremos) en una película de Disney, por decir algo. Aquí logramos empatizar rápidamente con nuestros protagonistas, tenemos a una “villana” que es en verdad una mujer fuerte que ve por su pueblo y que nos recuerda demasiado a la princesa Kushana de “Nausicäa”, tenemos esa clásica pelea entre la urbanización y la naturaleza que tantas veces ha planteado Ghibli pero aquí toma un matiz más crudo al mostrarnos descarnadas y violentas escenas de una guerra entre humanos y dioses moribundos.

La música de Joe Hisaishi nunca decepciona, aunque los temas cantados pasan un poco desapercibidos si uno los compara, por ejemplo, con temazos como el de Totoro (Tonari no Totoro), Susurros del corazón (Country road), El castillo en el cielo (Kimi o nosete) o Recuerdos del ayer (Ai wa Hana, Kimi wa sono Tane), pero fuera de eso es un placer escuchar este score, especialmente el tema principal “La leyenda de Ashitaka”.

La película toma el tema ambiental de “siempre” pero de una manera más dura, hay escenas que no escatiman en sangre y mutilaciones, además de que es precisamente la música la que añade un tinte nostálgico, uno no puede evitar sentir pena por ambos bandos (humanos y naturaleza) mientras luchan en una batalla sin fin.

El diseño de los personajes es espectacular en especial el del Dios Ciervo, Ashitaka y su alce Yakul, los demonios que atacan a los Dioses y los tiernos Kodamas que ya se han vuelto clásicos para el estudio. Y me encanta como Ghibli logra siempre poner personajes femeninos fuertes sin estarlo gritando y auto alabándose como lo hace Disney. Aquí tenemos a dos mujeres en ambos bandos de la guerra; por un lado, San que es la princesa Mononoke (ni loba ni humana) protegiendo al bosque y la naturaleza junto con su tribu de Lobos; y por otro lado la dama Eboshi que lidera a un pequeño pueblo que se dedica a la fundición y elaboración de armas, difícilmente podríamos llamarla la villana porque es mucho más que eso. También hay un tema interesante que me recordó mucho a las chicas que reparan el avión de Porco en Porco Rosso, pues cuando los hombres se van son ellas las que luchan y protegen su estilo de vida, y eso sin contar que muchas de ellas son exprostitutas que, en sus propias palabras, nunca habían sido respetadas hasta que llegó la dama Eboshi.

Ahora ¿Qué tiene de malo? Creo que algo que jugó mucho en contra de esta película en este nuevo visionado que tuve fue el doblaje al español de ZIMA Entertainment (la distribuidora del filme en México), ya había notado algunas fallas en Kiki, entregas a domicilio, pero aquí hay demasiadas y son más evidentes. Si uno ve la película doblada y con subtítulos va a notar que muchas frases vienen desfasadas y cambian indiscriminadamente de personaje, hay frases que dice Ashitaka en español cuando en verdad las debió decir uno de los hombres de Jigo/Jiko lo que provoca cierta confusión pues carece de sentido que lo diga Ashitaka, por ejemplo: en una escena vemos que Jigo/Jiko mueve la boca, sin embargo no se escucha nada, cuando sí que aparecen subtitulos de lo que dice originalmente; en otras ocasiones cambian las conversaciones, en particular hay una escena en la que, en japonés, Ashitaka pregunta por San y otro personaje le contesta con su ubicación, en el doblaje pregunta por la situación del bosque y el otro personaje le contesta con la ubicación de San, lo cual, de nuevo, no tiene ningún sentido. Esto, obviamente, es culpa de ZIMA, no de Ghibli.

Otro detalle a tener en cuenta pero que no es algo malo como tal es que la película es muy larga (más de dos horas) y la historia es algo densa, por lo que no la recomendaría para niños (además de ciertas escenas de muerte y mutilaciones) ni para personas que no disfruten de historias un poco más “adultas” en una película de “caricaturas”.

En fin, creo que no me falta nada más que decir y solo queda pasar al veredicto.

¿Recomendación o antirrecomendación? Súper recomendada, no hay más. Es una película excelente, visualmente hermosa y con un bonito (y crudo) mensaje sobre la naturaleza y el hombre, si no la han visto denle una oportunidad, no se van a arrepentir y si ya la vieron cuéntennos en los comentarios qué les pareció, ¡Los leemos!

Saludos :)

Calificación PLAY: 10/10

viernes, 4 de diciembre de 2020

Miss Peregrine’s home for peculiar children

Título original: Miss Peregrine’s home for peculiar children | Título en Latinoamérica: El hogar de Miss Peregrine para niños peculiares | Autor: Ransom Riggs | Editorial: Quirk books | Edición: First paperback edition (2013) | Publicación original: Quirk books, 2011 | Género: Fantasía, infantil

¿Cómo describir este libro? De entrada creo que me dejé llevar muy rápido por la portada tan creepy que tiene. Una hojeada rápida me permitió ver aún más fotos creepies en el interior, así que inmediatamente me dije: ¡Este libro me va a gustar!

Lamentablemente la realidad fue un poco distinta. El libro en sí, no podía ser más diferente de lo que vendían, o al menos de lo que yo esperaba. Todo apuntaba a que sería una historia de terror ligero para niños, suspenso, misterio, etc. Y sin embargo, fuera de las fotografías que adornan el interior, no había absolutamente nada de terror, nada de misterio, nada de suspenso en la historia.

La historia sigue a Jacob, un chico de 16 años con una vida aburrida que aspira a algo más. Cuando ocurre una tragedia en su familia, el joven queda traumatizado y tiene pesadillas constantes, lo que termina con él tomando terapias con un psiquiatra. No es hasta que el psiquiatra le recomienda ir a la isla en donde su abuelo vivió de niño como un refugiado de guerra, cuando comienza lo realmente interesante en la historia. Y por interesante me refiero a lo menos aburrido.

Con una escritura ligeramente infantil (me imagino que esto es porque, a fin de cuentas, el libro está enfocado a este público), seguimos a Jacob en sus travesías por la isla, en la que encuentra a los niños huérfanos que vivieron con su abuelo, con quienes pasa mucho tiempo de sus vacaciones en la isla y esa es toda la historia del libro. Aunque viéndolo así, el libro suena más aburrido de lo que en verdad es, tiene un poco de acción al final, pero nada sobresaliente, nada que te haga querer arrancarte los cabellos del coraje. Absolutamente nada.

No sé si sea porque esperaba más de la historia, si fue porque lo leí en inglés y se me complicó la lectura o si simplemente, en verdad, no termina de cuajar la mezcla de fotos en las cuales se basa la historia, pero honestamente no me interesa leer Hollow city, la continuación, pues quedé satisfecho con este final, siento que no conecté con los personajes como me hubiera gustado y, de plano, no me interesa (de momento) regresar con ellos.

¿Lo recomiendo? Lamentablemente no, el autor parece no saber qué quiere contar con su libro, supongo que es lo malo de basar una historia enteramente en una serie de fotografías que lo único que tienen en común es que son niños, como ya dije no hay nada resaltable en la historia, al principio creí que ese problema era sólo mío, pero mi prima de 12 años lo leyó también (al mismo tiempo que yo) y me dijo exactamente lo que yo estaba pensando y que no le decía para que no alterara su visión del texto, así pues este libro se vuelve una anti-recomendación, lo cual no deja de ser una lástima pues daba para mucho y se queda en nada.

¿Ustedes ya lo leyeron? ¿Qué les pareció?

Calificación PLAY: 5.0/10

martes, 1 de diciembre de 2020

Anne with an E (Season 3)

Título original: Anne with an E | Título en Latinoamérica: Anne with an E | Dirección: Anne Wheeler, Kim nguyen, Norma Bailey, Paul Fox, Amanda Tapping | Producción: Susan Murdoch, John Calvert | Guion: Moira Walley-Beckett, Jane Maggs, Shernold Edwards, Tracey Deer, Naledi Jackson, Amanda Fahley, Kathryn Borel, Jr. | Música: Amin Bhatia, Ari Posner | Estudio: Pelican Ballet, Northwood Entertainment | Estreno: 03/ene/2020 | Temporada: 3 (de 3) | Género: Drama, romance, coming-of-age | Protagonistas: Amybeth McNulty, Geraldine James, Dalila Bela, Lucas Jade Zumman, Aymeric Jett Montaz, R.H. Thomson, Corrine Koslo, Dalmar Abuzeid, Joanna Douglas

ADVERTENCIA: Esta entrada podría incluir spoilers de las temporadas 1 y 2 de Anne with an E.

Páginas